<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154505250004527_IX_GC_001392_2016_Uz_2016-09-27_001">
   <signature>IX GC 1392/16</signature>
   <date>2016-09-27 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2017-02-01 18:15:40.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15450525</courtId>
   <departmentId>4527</departmentId>
   <type>SENTENCE</type>
   <chairman>Aleksandra Zielińska-Ośko</chairman>
   <judges>
      <judge>Aleksandra Zielińska-Ośko</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Umowa przewozu</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references/>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 77 ust. 1 i 3 pkt 4 ustawy z 15 listopada 1984 r. Prawo przewozowe.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Klaudia Chmielewska</recorder>
   <thesis>W przypadku zgłoszenia przez pozwanego zarzutu przedawnienia roszczenia, potrzeba stosowania art. 5 k.c. pojawia się wyjątkowo, gdy w okolicznościach konkretnego przypadku wystąpienie skutku przedawnienia okaże się rażąco niemoralne, czy też może doprowadzić do sytuacji krytycznej wierzyciela.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Monika Więcławska</reviser>
   <publisher>Monika Więcławska</publisher>
   <dateOfPublication>2017-02-01 18:15:40.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2023-04-20 03:21:39.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>