<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154505250004527_IX_GC_001425_2018_Uz_2018-06-07_001">
   <signature>IX GC 1425/18</signature>
   <date>2018-06-07 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2018-11-28 21:10:08.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15450525</courtId>
   <departmentId>4527</departmentId>
   <type>SENTENCE</type>
   <chairman>Łukasz Grzechnik</chairman>
   <judges>
      <judge>Łukasz Grzechnik</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Najem pojazdu zastępczego</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references/>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 822 k.c.</legalBasis>
      <legalBasis>art. 354 k.c.</legalBasis>
      <legalBasis>art. 361 k.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Klaudia Chrzanowska</recorder>
   <thesis>Okazjonalne korzystanie poszkodowanego z pojazdu uszkodzonego może oznaczać, że najem pojazdu zastępczego jest niecelowy. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Katarzyna Płachecka</reviser>
   <publisher>Katarzyna Płachecka</publisher>
   <dateOfPublication>2018-11-28 21:10:08.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2018-11-28 10:15:32.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>