<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154505250004527_IX_GC_001566_2018_Uz_2019-04-02_001">
   <signature>IX GC 1566/18</signature>
   <date>2019-04-02 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2021-05-10 21:00:05.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15450525</courtId>
   <departmentId>4527</departmentId>
   <type>REASON</type>
   <chairman></chairman>
   <judges>
      <judge>Aleksandra Zielińska-Ośko</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Umowa przewozu</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 15 listopada 1984 r. - Prawo przewozowe (Dz. U. z 1984 r. Nr 53, poz. 272 - art. 77; art. 77 ust. 1; art. 77 ust. 4; art. 90)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 230; art. 231; art. 232)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 123; art. 123 § 1; art. 123 § 1 pkt. 2; art. 124; art. 124 § 1; art. 3531; art. 451; art. 451 § 1; art. 482; art. 482 § 1; art. 498; art. 498 § 1; art. 498 § 2; art. 499; art. 499 zd. 1; art. 499 zd. 2; art. 500; art. 501; art. 502; art. 503; art. 504; art. 505; art. 6; art. 774; art. 792)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 16 września 1982 r. - Prawo spółdzielcze (Dz. U. z 1982 r. Nr 30, poz. 210 - )</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 774 k.c.</legalBasis>
      <legalBasis>art. 498 505 k.c.</legalBasis>
      <legalBasis>art. 353^1^ k.c.</legalBasis>
      <legalBasis>art. 77 ust 1 w zw. z art. 75 ustawy prawo przewozowe</legalBasis>
      <legalBasis>ART. 482 § 1 K.C. ART. 4 W ZW. Z ART. 4A W ZW. Z ART. 7 UST 1 USTAWY Z DNIA 8 MARCA 2013 R. O TERMINACH ZAPŁATY W TRANSAKCJACH HANDLOWYCH</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>Przepisy kodeksu cywilnego normujące dopuszczalność jednostronnego potrącenia mają charakter przepisów względnie obowiązujących. Dlatego podmioty prawa cywilnego mogą w sposób odmienny - w stosunku do regulacji ustawowej - kształtować zasady, przesłanki i sposób potrącenia przewidziany w art. 498 k.c. lub w ogóle wyłączyć możliwość umorzenia wierzytelności przeciwstawnych.   </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Katarzyna Płachecka</reviser>
   <publisher>Katarzyna Płachecka</publisher>
   <dateOfPublication>2021-05-10 21:00:05.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2021-05-10 11:03:44.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>