<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154505250004527_IX_GC_001647_2016_Uz_2017-03-28_001">
   <signature>IX GC 1647/16</signature>
   <date>2017-03-28 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2017-08-01 22:07:26.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15450525</courtId>
   <departmentId>4527</departmentId>
   <type>SENTENCE</type>
   <chairman>Aleksandra Zielińska-Ośko</chairman>
   <judges>
      <judge>Aleksandra Zielińska-Ośko</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Ubezpieczenie OC</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references/>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 361 §1 i 2 k.c. w zw. z art. 436 §2 k.c. w zw. z art. 415 k.c. i art. 828 k.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Wioletta Szkopek</recorder>
   <thesis>Ubezpieczycielowi, który pokrył koszty holowania uszkodzonego pojazdu w ramach umowy ubezpieczenia assistance, posługuje na podstawie art. 828 § 1 k.c. roszczenie regresowe wobec ubezpieczyciela sprawcy szkody.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Katarzyna Płachecka</reviser>
   <publisher>Katarzyna Płachecka</publisher>
   <dateOfPublication>2017-08-01 22:07:26.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-07-31 11:39:37.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>