<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154505250004527_IX_GC_001667_2017_Uz_2017-12-05_001">
   <signature>IX GC 1667/17</signature>
   <date>2017-12-05 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2018-07-30 22:10:07.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15450525</courtId>
   <departmentId>4527</departmentId>
   <type>SENTENCE</type>
   <chairman>Aleksandra Zielińska-Ośko</chairman>
   <judges>
      <judge>Aleksandra Zielińska-Ośko</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Cesja</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references/>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 509 k.c.</legalBasis>
      <legalBasis>art. 118 k.c. w zw. z art. 120 §1 k.c.</legalBasis>
      <legalBasis>art. 483 §2 k.c.</legalBasis>
      <legalBasis>art 455 k.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Justyna Nowak</recorder>
   <thesis>Termin przedawnienie należy liczyć od momentu, w którym roszczenie stałoby się wymagalne, gdyby wierzyciel wezwał dłużnika w najwcześniej możliwym terminie. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Katarzyna Płachecka</reviser>
   <publisher>Katarzyna Płachecka</publisher>
   <dateOfPublication>2018-07-30 22:10:07.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2018-07-30 14:06:28.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>