<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154505250004527_IX_GC_001669_2014_Uz_2015-12-03_001">
   <signature>IX GC 1669/14</signature>
   <date>2015-12-03 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2016-07-01 19:15:32.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15450525</courtId>
   <departmentId>4527</departmentId>
   <type>REGULATION, REASON</type>
   <chairman></chairman>
   <judges>
      <judge>SSR Grzegorz Babiński</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Leasing</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 98; art. 98 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 194; art. 194 § 1; art. 405; art. 410; art. 410 § 1; art. 410 § 2; art. 455; art. 481; art. 481 § 1; art. 481 § 2)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>194 K.C., ART. 405 K.C., ART.410 K.C., ART.481 K.C.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>Wpłata, której zwrotu domaga się powód dokonana została w jednym tylko celu - tj. uregulowania statusu prawnego przedmiotu leasingu z umowy z Max Parkiet sp. z o.o.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Monika Więcławska</reviser>
   <publisher>Monika Więcławska</publisher>
   <dateOfPublication>2016-07-01 19:15:32.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2016-07-01 18:49:18.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>