<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154505250004527_IX_GC_001670_2015_Uz_2016-03-17_001">
   <signature>IX GC 1670/15</signature>
   <date>2016-03-17 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2016-07-01 19:15:32.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15450525</courtId>
   <departmentId>4527</departmentId>
   <type>SENTENCE</type>
   <chairman>Grzegorz Babiński</chairman>
   <judges>
      <judge>Grzegorz Babiński</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references/>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 355 k.p.c., 750 k.c., art. 734 § 1 k.c., art. 735 § 1 k.c., art. 471 k.c., art. 499 k.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Wioletta Borucka</recorder>
   <thesis>W prawie polskim nie wystarcza stan potrącalności obu wierzytelności, ale konieczny jest przejaw woli, iż z uwagi na zaistnienie tego stanu wierzyciel i zarazem dłużnik dokonuje potrącenia.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Monika Więcławska</reviser>
   <publisher>Monika Więcławska</publisher>
   <dateOfPublication>2016-07-01 19:15:32.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2016-07-01 18:56:49.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>