<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154505250004527_IX_GC_001670_2015_Uz_2016-04-12_001">
   <signature>IX GC 1670/15</signature>
   <date>2016-04-12 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2016-07-01 19:15:32.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15450525</courtId>
   <departmentId>4527</departmentId>
   <type>REGULATION, REASON</type>
   <chairman></chairman>
   <judges>
      <judge>SSR Grzegorz Babiński</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 11; art. 230; art. 355; art. 355 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 471; art. 481; art. 481 § 1; art. 481 § 2; art. 482; art. 499; art. 6; art. 734; art. 734 § 1; art. 735; art. 735 § 1; art. 750)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 355 k.p.c., 750 k.c., art. 734 § 1 k.c., art. 735 § 1 k.c., art. 471 k.c., art. 499 k.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>W prawie polskim nie wystarcza stan potrącalności obu wierzytelności, ale konieczny jest przejaw woli, iż z uwagi na zaistnienie tego stanu wierzyciel i zarazem dłużnik dokonuje potrącenia.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Monika Więcławska</reviser>
   <publisher>Monika Więcławska</publisher>
   <dateOfPublication>2016-07-01 19:15:32.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2016-07-01 19:00:58.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>