<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154505250004527_IX_GC_001757_2016_Uz_2017-04-25_001">
   <signature>IX GC 1757/16</signature>
   <date>2017-04-25 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2018-05-02 22:10:07.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15450525</courtId>
   <departmentId>4527</departmentId>
   <type>SENTENCE</type>
   <chairman>Grzegorz Babiński</chairman>
   <judges>
      <judge>Grzegorz Babiński</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Ubezpieczenie OC</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references/>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 822 § 1 i 2 k.c. w zw. z art. 509 § 2 k.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Paulina Tałan</recorder>
   <thesis>Ubezpieczyciel sprawcy szkody (...) może odpowiadać tylko za normalne następstwa zdarzenia. Nie jest takim następstwem kwestia problemu z ustaleniem danych ubezpieczyciela sprawcy szkody.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Katarzyna Płachecka</reviser>
   <publisher>Katarzyna Płachecka</publisher>
   <dateOfPublication>2018-05-02 22:10:07.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2018-05-02 10:30:03.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>