<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154505250004527_IX_GC_001773_2014_Uz_2015-05-07_001">
   <signature>IX GC 1773/14</signature>
   <date>2015-05-07 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2016-04-06 19:21:50.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15450525</courtId>
   <departmentId>4527</departmentId>
   <type>REGULATION, REASON</type>
   <chairman></chairman>
   <judges/>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Najem</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 299; art. 98; art. 98 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 481; art. 481 § 1; art. 481 § 2; art. 60; art. 65; art. 65 § 1; art. 659; art. 659 § 1; art. 95; art. 95 § 2)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 659 § 1 k.c., art. 60 k.c., art. 65 § 1 k.c., art. 95 § 2 k.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>Pełnomocnictwa można udzielić również w sposób dorozumiany (konkludentny), chyba że powinno być udzielone w formie szczegółowej. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Monika Chludzińska</reviser>
   <publisher>Monika Chludzińska</publisher>
   <dateOfPublication>2016-04-06 19:21:50.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2016-04-06 14:39:33.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>