<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154505250004527_IX_GC_001882_2015_Uz_2015-10-13_001">
   <signature>IX GC 1882/15</signature>
   <date>2015-10-13 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2016-01-07 18:15:28.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15450525</courtId>
   <departmentId>4527</departmentId>
   <type>SENTENCE</type>
   <chairman>Aleksandra Zielińska-Ośko</chairman>
   <judges>
      <judge>Aleksandra Zielińska-Ośko</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Nienależne Świadczenie</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references/>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 410 i nast. k.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Ewelina Chrabałowska</recorder>
   <thesis>1. Umowa faktoringu jest umową nienazwaną. Wobec objęcia jej treścią elementów różnych innych umów przyjmuje się, że jest to umowa o mieszanym charakterze, która łączy w sobie elementy cesji wierzytelności, dyskonta wierzytelności, umowy sprzedaży i umów o świadczenie umów.  
2. Świadczenie nienależne jest szczególnym rodzajem bezpodstawnego wzbogacenia. Spełnienie świadczenia przez zubożałego staje się w tej sytuacji, przy jednoczesnym braku podstawy prawnej, źródłem powstania bezpodstawnego wzbogacenia. Brak podstawy prawnej oznacza tu brak kauzy świadczenia. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Monika Chludzińska</reviser>
   <publisher>Monika Chludzińska</publisher>
   <dateOfPublication>2016-01-07 18:15:28.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2016-01-07 11:09:57.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>