<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154505250004527_IX_GC_001889_2017_Uz_2018-09-27_001">
   <signature>IX GC 1889/17</signature>
   <date>2018-09-27 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2022-05-09 20:00:04.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15450525</courtId>
   <departmentId>4527</departmentId>
   <type>SENTENCE</type>
   <chairman>Aleksandra Zielińska-Ośko</chairman>
   <judges>
      <judge>Aleksandra Zielińska-Ośko</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Cesja</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references/>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 535 k.c.</legalBasis>
      <legalBasis>art. 509 k.c. w zw. z art. 513 k.c.</legalBasis>
      <legalBasis>art. 123 k.c.</legalBasis>
      <legalBasis>art. 481 k.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Justyna Jeleń</recorder>
   <thesis>Po zawarciu umowy zbycia nie można skutecznie rozporządzać wierzytelnością, która była przedmiotem umowy przelewu ani w inny sposób wpływać na jej istnienie bądź zakres. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Katarzyna Płachecka</reviser>
   <publisher>Katarzyna Płachecka</publisher>
   <dateOfPublication>2022-05-09 20:00:04.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2022-05-09 09:58:35.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>