IX GC 1956/12 2014-08-13 02:00:00.0 CEST 2017-03-02 22:28:48.0 CET 15450525 4527 REGULATION, REASON SSR Justyna Strobel-Wiechowska SSR Justyna Strobel-Wiechowska Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 129; art. 227; art. 232; art. 300; art. 300 § 1; art. 4791; art. 47912; art. 47912 § 1; art. 4792; art. 4793; art. 4794; art. 4795; art. 4796; art. 4797; art. 4798; art. 4799; art. 4800; art. 4801; art. 4802; art. 4803; art. 4804; art. 4805; art. 4806; art. 4807; art. 4808; art. 4809; art. 4810; art. 4811; art. 4812; art. 4813; art. 4814; art. 4815; art. 4816; art. 4817; art. 4818; art. 4819; art. 4820; art. 4821; art. 4822; art. 4823; art. 4824; art. 4825; art. 4826; art. 4827; art. 4828; art. 4829; art. 4830; art. 4831; art. 4832; art. 4833; art. 4834; art. 4835; art. 4836; art. 4837; art. 4838; art. 4839; art. 4840; art. 4841; art. 4842; art. 4843; art. 4844; art. 4845; art. 4846; art. 4847; art. 4848; art. 4849; art. 4850; art. 4851; art. 4852; art. 4853; art. 4854; art. 4855; art. 4856; art. 4857; art. 4858; art. 4859; art. 4860; art. 4861; art. 4862; art. 4863; art. 4864; art. 4865; art. 4866; art. 4867; art. 4868; art. 4869; art. 4870; art. 4871; art. 4872; art. 4873; art. 4874; art. 4875; art. 4876; art. 4877; art. 4878; art. 4879; art. 4880; art. 4881; art. 4882; art. 4883; art. 4884; art. 4885; art. 4886; art. 4887; art. 4888; art. 4889; art. 4890; art. 4891) Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 38; art. 471; art. 483; art. 483 § 1; art. 6; art. 734; art. 734 § 1; art. 750) Co do zasady, zgodnie z zasadą odpowiedzialności kontraktowej (ex contractu) to na powodzie wywodzącym z niego swe roszczenia spoczywa ciężar udowodnienia istnienia szkody, niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania przez dłużnika a także adekwatnego związku przyczynowego pomiędzy powyższymi okolicznościami. Mając na uwadze również wskazane również wyżej rozróżnienia na zobowiązania rezultatu i starannego działania wierzyciel powinien, w celu uzasadnienia swego roszczenia udowodnić winę pozwanego (tzn. że pozwany nie dochował należytej staranności w wykonaniu ciążącego na nim zobowiązania), zaś dłużnik powinien udowodnić brak swej winy. Monika Więcławska Monika Więcławska 2017-03-02 22:28:48.0 CET 2017-03-02 11:25:45.0 CET