<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154505250004527_IX_GC_002051_2014_Uz_2016-03-22_001">
   <signature>IX GC 2051/14</signature>
   <date>2016-03-22 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2016-08-05 19:15:28.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15450525</courtId>
   <departmentId>4527</departmentId>
   <type>SENTENCE</type>
   <chairman>Grzegorz Babiński</chairman>
   <judges>
      <judge>Grzegorz Babiński</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Usługi Świadczone Drogą Elektroniczną</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references/>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 750 k.c., art. 734 k.c., art. 735 § 1 k.c., art. 744 k.c., art. 471 k.c., art. 361 § z i 2 k.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Jarosław Niedziółka</recorder>
   <thesis>Przepisy o zleceniu nie przewidują wynagrodzenia za gotowość do świadczenia usług, jednakże brak możliwości ich świadczenia z przyczyn leżących po stronie zleceniodawcy uprawnia zleceniobiorcę do dochodzenia odszkodowania na zasadach ogólnych.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Monika Więcławska</reviser>
   <publisher>Monika Więcławska</publisher>
   <dateOfPublication>2016-08-05 19:15:28.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2016-08-05 19:00:07.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>