<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154505250004527_IX_GC_002070_2016_Uz_2019-06-11_001">
   <signature>IX GC 2070/16</signature>
   <date>2019-06-11 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2022-05-09 20:00:04.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15450525</courtId>
   <departmentId>4527</departmentId>
   <type>SENTENCE</type>
   <chairman>Aleksandra Zielińska-Ośko</chairman>
   <judges>
      <judge>Aleksandra Zielińska-Ośko</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Umowa agencyjna</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references/>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 758 § 1 k.c. w zw. z art. 761 k.c. w zw. z art. 750 k.c.</legalBasis>
      <legalBasis>art. 39 k.c.</legalBasis>
      <legalBasis>art. 65 k.c.</legalBasis>
      <legalBasis>art. 58 k.c.</legalBasis>
      <legalBasis>art. 353 ^1^ k.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Michał Nicewicz</recorder>
   <thesis>Do umowy nienazwanej o świadczenie usług pośrednictwa, należy w pierwszym rzędzie odpowiednio stosować przepisy o umowie agencyjnej a dopiero w przypadku braku takich stosowanych przepisów bądź niemożności ich analogicznego stosowania zastosowanie znajdują przepisy o umowie zlecenia.  </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Katarzyna Płachecka</reviser>
   <publisher>Katarzyna Płachecka</publisher>
   <dateOfPublication>2022-05-09 20:00:04.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2022-05-09 10:09:50.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>