<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154505250004527_IX_GC_002073_2014_Uz_2016-11-15_001">
   <signature>IX GC 2073/14</signature>
   <date>2016-11-15 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2018-01-31 20:40:52.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15450525</courtId>
   <departmentId>4527</departmentId>
   <type>REGULATION, REASON</type>
   <chairman>SSR Grzegorz Babiński</chairman>
   <judges>
      <judge>SSR Grzegorz Babiński</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Najem</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 230; art. 232)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 455; art. 471; art. 481; art. 481 § 1; art. 481 § 2; art. 6; art. 675; art. 675 § 1; art. 675 § 2; art. 675 § 3; art. 95; art. 95 § 2; art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 2; art. n)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 675 k.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>jeżeli powód stał na stanowisku iż warunki panujące na zewnątrz hali uniemożliwiają odebranie wózków wraz ze stwierdzeniem ich rzeczywistego stanu, winien on podjąć te czynności w czasie późniejszym, bądź powinien on rozpocząć negocjacje ze stroną pozwaną celem wyegzekwowania odbioru wózków w hali, jeżeli zauważył, że nie było ku temu warunków i odebrać w sytuacji gdy warunki na to pozwoliły, oczywiście z negatywnymi konsekwencjami dla pozwanego. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Katarzyna Płachecka</reviser>
   <publisher>Katarzyna Płachecka</publisher>
   <dateOfPublication>2018-01-31 20:40:52.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2018-01-31 09:54:51.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>