<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154505250004527_IX_GC_002103_2013_Uz_2016-02-09_001">
   <signature>IX GC 2103/13</signature>
   <date>2016-02-09 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2016-10-25 19:15:28.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15450525</courtId>
   <departmentId>4527</departmentId>
   <type>SENTENCE</type>
   <chairman>Aleksandra Zielińska-Ośko</chairman>
   <judges>
      <judge>Aleksandra Zielińska-Ośko</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Umowa</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references/>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 750 kc. w zw. z art. 735 § 1 kc.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Wioletta Szkopek</recorder>
   <thesis>Okolicznościami rozstrzygającymi o zasadności powództwa o wynagrodzenie za świadczenie usług są: istnienie zobowiązania do świadczenia usług, tj. umowy o świadczenie usług, oraz wykonanie usług na rzecz drugiej strony.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Monika Więcławska</reviser>
   <publisher>Monika Więcławska</publisher>
   <dateOfPublication>2016-10-25 19:15:28.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2016-10-25 13:38:31.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>