<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154505250004527_IX_GC_002360_2019_Uz_2019-11-19_001">
   <signature>IX GC 2360/19</signature>
   <date>2019-11-19 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2023-06-22 18:30:05.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15450525</courtId>
   <departmentId>4527</departmentId>
   <type>SENTENCE</type>
   <chairman>Sędzia Aleksandra Zielińska-Ośko</chairman>
   <judges>
      <judge>Sędzia Aleksandra Zielińska-Ośko</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Sprzedaż</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references/>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 535 k.c. w zw. z art. 554 k.c. w zw. z art. 555 k.c.</legalBasis>
      <legalBasis>84 k.c. w zw. z art. 88 k.c.</legalBasis>
      <legalBasis>art. 365^1^ k.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Michał Nicewicz</recorder>
   <thesis>Granicą, która wyklucza  możność powołania się na błąd jest sytuacja, gdzie mylne wyobrażenie o skutkach prawnych złożonego oświadczenia woli zostało spowodowane niedbalstwem strony w zapoznaniu się z treścią składanego przez nią  oświadczenia woli.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Marlena Krawczyk</reviser>
   <publisher>Marlena Krawczyk</publisher>
   <dateOfPublication>2023-06-22 18:30:05.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2023-06-22 12:14:58.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>