<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154505250004527_IX_GC_002431_2017_Uz_2018-03-27_001">
   <signature>IX GC 2431/17</signature>
   <date>2018-03-27 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2018-07-30 22:10:07.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15450525</courtId>
   <departmentId>4527</departmentId>
   <type>SENTENCE</type>
   <chairman>Aleksandra Zielińska-Ośko</chairman>
   <judges>
      <judge>Aleksandra Zielińska-Ośko</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Umowa</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references/>
   <legalBases>
      <legalBasis>ART.750 K.C. W ZW Z ART. 734 §1 K.C.</legalBasis>
      <legalBasis>art. 483 k.c. w zw. z art. 484 k.c.</legalBasis>
      <legalBasis>art. 481 k.c.</legalBasis>
      <legalBasis>art. 482 k.c.</legalBasis>
      <legalBasis>art. 363 k.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Justyna Nowak</recorder>
   <thesis>Charakter akcesoryjny świadczenia z tytułu odsetek nie pozwala na oderwanie go od należności głównej. Bez należności Głównej naliczanie odsetek jest niezasadne. Nieistnienie długu nie pozwala na to, aby odsetki mogły wypełnić swoją funkcję kompensacyjną. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Katarzyna Płachecka</reviser>
   <publisher>Katarzyna Płachecka</publisher>
   <dateOfPublication>2018-07-30 22:10:07.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2018-07-30 13:35:14.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>