<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154505250004527_IX_GC_002470_2012_Uz_2014-09-19_001">
   <signature>IX GC 2470/12</signature>
   <date>2014-09-19 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2018-09-19 22:10:06.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15450525</courtId>
   <departmentId>4527</departmentId>
   <type>REGULATION, REASON</type>
   <chairman>SSR G. Babiński</chairman>
   <judges>
      <judge>SSR G. Babiński</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1349 - § 6; § 6 pkt. 3)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 89; art. 89 § 1; art. 98; art. 98 § 1; § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 481; art. 481 § 1; art. 481 § 2; art. 535; art. 828; art. 828 § 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 828 § 1 k.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>Dodatkowo należy zwrócić uwagę, iż jeśli faktycznie przyjęta praktyka między stronami dawałaby podstawę do możliwości wymiany towaru na inny, to byłoby to bez znaczenia dla sprawy. Następowałoby to bowiem w ramach umowy sprzedaży, zmieniałby się tylko przedmiot owej umowy, bez zmiany ceny, obowiązku jej zapłaty. Pozwana tymczasem w związku z likwidacją sklepu nie była zainteresowana wymianą lecz zwrotem towaru.  </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Katarzyna Płachecka</reviser>
   <publisher>Katarzyna Płachecka</publisher>
   <dateOfPublication>2018-09-19 22:10:06.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2018-09-19 15:45:59.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>