<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154505250004527_IX_GC_002482_2016_Uz_2017-01-31_001">
   <signature>IX GC 2482/16</signature>
   <date>2017-01-31 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2019-01-30 18:30:08.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15450525</courtId>
   <departmentId>4527</departmentId>
   <type>SENTENCE</type>
   <chairman>Aleksandra Zielińska-Ośko</chairman>
   <judges>
      <judge>Aleksandra Zielińska-Ośko</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Umowa przewozu</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references/>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 774 k.c.</legalBasis>
      <legalBasis>art. 354 § 1 k.c. w zw. z art. 358 k.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Wioletta Szkopek</recorder>
   <thesis>Wystawienie faktury następnie jej przyjęcie przez kontrahenta, zaksięgowanie bez żadnych korekt i zastrzeżeń daje podstawę do domniemania, że dokonywane w ewidencji księgowej zapisy są odzwierciadleniem rzeczywistego stanu, zgodnie z rzeczywistym przebiegiem zafakturowanej operacji gospodarczej </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Katarzyna Płachecka</reviser>
   <publisher>Katarzyna Płachecka</publisher>
   <dateOfPublication>2019-01-30 18:30:08.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2019-01-30 13:39:01.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>