<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154505250004527_IX_GC_002537_2016_Uz_2017-01-31_001">
   <signature>IX GC 2537/16</signature>
   <date>2017-01-31 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2018-05-02 22:10:07.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15450525</courtId>
   <departmentId>4527</departmentId>
   <type>SENTENCE</type>
   <chairman>Aleksandra Zielińska-Ośko</chairman>
   <judges>
      <judge>Aleksandra Zielińska-Ośko</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Umowa</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references/>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 750 k.c w zw z art. 734 k.c.</legalBasis>
      <legalBasis>art. 744 k.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Wioletta Szkopek</recorder>
   <thesis>umowa świadczenia usług jest umową wzajemną, zatem ekwiwalentem spełnienia świadczenia przez pozwanego w postaci dokonania zapłaty ceny jest uprzednie spełnienie świadczenie przez powoda w postaci świadczenia usług zgodnie z treścią umowy. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Katarzyna Płachecka</reviser>
   <publisher>Katarzyna Płachecka</publisher>
   <dateOfPublication>2018-05-02 22:10:07.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2018-05-02 10:56:34.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>