<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154505250004527_IX_GC_002549_2016_Uz_2017-11-21_001">
   <signature>IX GC 2549/16</signature>
   <date>2017-11-21 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2020-07-03 19:10:05.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15450525</courtId>
   <departmentId>4527</departmentId>
   <type>SENTENCE</type>
   <chairman>Aleksandra Zielińska-Ośko</chairman>
   <judges>
      <judge>Aleksandra Zielińska-Ośko</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Leasing</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references/>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 709^13^ k.c. w zw. z art. 709^15^ k.c.</legalBasis>
      <legalBasis>art. 451 k.c.</legalBasis>
      <legalBasis>art. 471 k.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Justyna Nowak</recorder>
   <thesis>1. Przepis art. 709 in 15 k.c. nie ma charakteru bezwzględnie obowiązującego i nie pozbawia stron prawa do umownego określenia zasad rozliczania umowy leasingu po jej rozwiązaniu, a więc i umownego doprecyzowania dyspozycji ww. przepisu, czyli wyprowadzenia do umowy takich postanowień regulujących zasady rozliczenia umowy, które nie wynikają z tego przepisu.
2. odsetki stanowiące część odsetkową rat przyszłych nie wchodzą w skład odszkodowania o jakim mowa w art. 709 in 15 k.c. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Katarzyna Płachecka</reviser>
   <publisher>Katarzyna Płachecka</publisher>
   <dateOfPublication>2020-07-03 19:10:05.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2020-07-03 10:57:22.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>