<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154505250004527_IX_GC_002557_2016_Uz_2017-02-14_001">
   <signature>IX GC 2557/16</signature>
   <date>2017-02-14 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2017-08-01 22:07:26.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15450525</courtId>
   <departmentId>4527</departmentId>
   <type>SENTENCE</type>
   <chairman>Aleksandra Zielińska-Ośko</chairman>
   <judges>
      <judge>Aleksandra Zielińska-Ośko</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Przedawnienie roszczeń</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references/>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 750 kc w zw. z art. 734 kc oraz art. 535 kc w zw. z art. 554 kc oraz art. 118 kc oraz art. 5 kc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Wioletta Szkopek</recorder>
   <thesis>domniemywa się, iż osoba korzystająca ze swego prawa czyni to w sposób zgodny z zasadami współżycia społecznego oraz, że odwołanie się zwłaszcza ogólnikowo do klauzul generalnych przewidzianych w art. 5 k.c. nie może podważać pośrednio mocy obowiązujących przepisów prawnych. Z istnienia domniemania, iż korzystając z prawa podmiotowego postępuje zgodnie z zasadami współżycia społecznego (ze społeczno-gospodarczym przyznaniem prawa) wysnuwa się jako oczywisty wniosek, iż ciężar dowodu istnienia okoliczności faktycznych uzasadniających ten zarzut spoczywa na tym kto ten zarzut podnosi. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Katarzyna Płachecka</reviser>
   <publisher>Katarzyna Płachecka</publisher>
   <dateOfPublication>2017-08-01 22:07:26.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-07-31 12:44:29.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>