<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154505250004527_IX_GC_002558_2016_Uz_2017-07-28_001">
   <signature>IX GC 2558/16</signature>
   <date>2017-07-28 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2018-10-02 22:10:05.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15450525</courtId>
   <departmentId>4527</departmentId>
   <type>SENTENCE</type>
   <chairman>Aleksandra Zielińska-Ośko</chairman>
   <judges>
      <judge>Aleksandra Zielińska-Ośko</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Umowa</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references/>
   <legalBases>
      <legalBasis>ART.750 K.C. W ZW Z ART. 734 §1 K.C.</legalBasis>
      <legalBasis>ART 735 § 1 K.C</legalBasis>
      <legalBasis>art. 4  w zw. z art. 7 ust.1 ustawy z dnia 8 marca 2013r. o terminach zapłaty w transakcjach handlowych (Dz.U. 2016 poz. 684)</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Justyna Cepuch</recorder>
   <thesis>Złożenie deklaracji o zapłacie zadłużenia oraz zwrócenie się do powoda z prośbą o rozłożenie należności na raty i odroczenie terminu płatności, można traktować jako przykład tzw. uznania niewłaściwego, rozumianego jako przyznanie przez dłużnika wobec wierzyciela istnienia długu. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Katarzyna Płachecka</reviser>
   <publisher>Katarzyna Płachecka</publisher>
   <dateOfPublication>2018-10-02 22:10:05.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2018-10-02 11:24:45.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>