<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154505250004527_IX_GC_002559_2016_Uz_2018-09-13_001">
   <signature>IX GC 2559/16</signature>
   <date>2018-09-13 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2020-11-05 21:00:06.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15450525</courtId>
   <departmentId>4527</departmentId>
   <type>SENTENCE</type>
   <chairman>Aleksandra Zielińska-Ośko</chairman>
   <judges>
      <judge>Aleksandra Zielińska-Ośko</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Umowa</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references/>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 750 k.c. w zw. z art. 734 § 1 k.c.</legalBasis>
      <legalBasis>art. 735 § 1 k.c.</legalBasis>
      <legalBasis>art. 483 § 1 k.c. w zw z art. 484 k.c.</legalBasis>
      <legalBasis>art. 481 k.c. w zw. z art. 482 k.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Klaudia Chrzanowska</recorder>
   <thesis>Zastrzeżenie kary umownej w umowie powoduje modyfikację reguł odpowiedzialności kontraktowej w tym sensie, że wierzyciel wykazuje jedynie sam fakt zastrzeżenia kary umownej i niewykonanie lub nienależyte wykonanie zobowiązania przez dłużnika. Kara umowna stanowi zatem jedna z umownych sankcji kontraktowych aktualizują się w związku z naruszeniem zobowiązania przez dłużnika.  </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Katarzyna Płachecka</reviser>
   <publisher>Katarzyna Płachecka</publisher>
   <dateOfPublication>2020-11-05 21:00:06.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2020-11-05 13:42:39.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>