<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154505250004527_IX_GC_002568_2016_Uz_2018-02-13_001">
   <signature>IX GC 2568/16</signature>
   <date>2018-02-13 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2020-04-30 19:10:07.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15450525</courtId>
   <departmentId>4527</departmentId>
   <type>SENTENCE</type>
   <chairman>Aleksandra Zielińska-Ośko</chairman>
   <judges>
      <judge>Aleksandra Zielińska-Ośko</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Umowa</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references/>
   <legalBases>
      <legalBasis>ART.750 K.C. W ZW Z ART. 734 §1 K.C. I ART 735 § 1 K.C</legalBasis>
      <legalBasis>art. 6 k.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Justyna Nowak</recorder>
   <thesis>Okolicznościami rozstrzygającymi o zasadności powództwa o wynagrodzenia za świadczenie usług są: istnienie zobowiązania do świadczenia usług tj. umowa o świadczenie usług, oraz wykonanie usług na rzecz drugiej strony.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Katarzyna Płachecka</reviser>
   <publisher>Katarzyna Płachecka</publisher>
   <dateOfPublication>2020-04-30 19:10:07.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2023-06-16 22:10:59.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>