<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154505250004527_IX_GC_002861_2013_Uz_2015-12-02_001">
   <signature>IX GC 2861/13</signature>
   <date>2015-12-02 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2016-03-04 18:00:26.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15450525</courtId>
   <departmentId>4527</departmentId>
   <type>REASON</type>
   <chairman></chairman>
   <judges>
      <judge>Aleksandra Zielińska-Ośko</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 230; art. 232; art. 245; art. 98; art. 98 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 471; art. 481; art. 6; art. 659; art. 659 § 1; art. 675; art. 675 § 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 675 k.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>Na najemcy ciąży obowiązek zwrotu przedmiotu najmu w takim samym stanie jak w dniu wydania. W przypadku zaś zwrotu pojazdu w stanie uszkodzonym oraz nie wykazania przez najemcę, że uszkodzenie to jest następstwem normalnego używania przedmiotu pojazdu, wynajmujący może żądać od najemcy odszkodowania na zasadach ogólnych (art. 471 k.c.). Z kolei, w związku z zakończeniem umowy najmu, wynajmującą winien niezwłocznie rozliczyć się z najemcą z wpłacon</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Monika Chludzińska</reviser>
   <publisher>Monika Chludzińska</publisher>
   <dateOfPublication>2016-03-04 18:00:26.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2016-03-04 12:55:37.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>