<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154505250004527_IX_GC_002865_2013_Uz_2014-09-09_001">
   <signature>IX GC 2865/13</signature>
   <date>2014-09-09 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2015-11-02 18:16:00.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15450525</courtId>
   <departmentId>4527</departmentId>
   <type>SENTENCE</type>
   <chairman>Grzegorz Babiński</chairman>
   <judges>
      <judge>Grzegorz Babiński</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Dzierżawa</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references/>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 226 § 2 k.c. w zw. z art. 230 k.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Joanna Krynicka</recorder>
   <thesis>W świetle przepisu art. 676 k.c. zwrot nawet części dzierżawionego gruntu, skutkuje powstaniem prawa do zwrotu poczynionych przez powoda nakładów. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Monika Chludzińska</reviser>
   <publisher>Monika Chludzińska</publisher>
   <dateOfPublication>2015-11-02 18:16:00.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2015-10-28 09:41:40.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>