<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154505250004527_IX_GC_002871_2019_Uz_2020-10-29_001">
   <signature>IX GC 2871/19</signature>
   <date>2020-10-29 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2022-09-09 21:00:04.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15450525</courtId>
   <departmentId>4527</departmentId>
   <type>SENTENCE</type>
   <chairman>Sędzia Aleksandra Zielińska-Ośko</chairman>
   <judges>
      <judge>Sędzia Aleksandra Zielińska-Ośko</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Sprzedaż</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references/>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 535 k.c. w zw. z art. 555 k.c. k.c.</legalBasis>
      <legalBasis>art. 6 k.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Ernest Kaliciński</recorder>
   <thesis>Powód winien wykazać okoliczności faktyczne decydujące o spełnieniu przesłanek materialnoprawnych dochodzonego przez niego żądania, w tym wypadku, że po jego stronie powstało określenie roszczenia, które nie zostało przez stronę pozwaną. Przede wszystkim powód winien wykazać, że umowa została wykonana w takim zakresie, jak wynika to z przedmiotowych faktur VAT, a zatem, że powstał obowiązek spełnienia świadczenia ekwiwalentnego w postaci zapłaty ceny</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Katarzyna Płachecka</reviser>
   <publisher>Katarzyna Płachecka</publisher>
   <dateOfPublication>2022-09-09 21:00:04.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2022-09-09 12:46:23.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>