<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154505250004527_IX_GC_003014_2014_Uz_2015-10-20_001">
   <signature>IX GC 3014/14</signature>
   <date>2015-10-20 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2016-09-09 19:15:30.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15450525</courtId>
   <departmentId>4527</departmentId>
   <type>REGULATION, REASON</type>
   <chairman>SSR Grzegorz Babiński</chairman>
   <judges>
      <judge>SSR Grzegorz Babiński</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Umowa O Roboty Budowlane</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 233; art. 233 § 1; art. 299)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 481; art. 481 § 1; art. 481 § 2; art. 6; art. 629; art. 632; art. 632 § 1; art. 632 § 2; art. 647; art. 658; § 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 658 k.c., art. 632 k.c., art. 647 k.c., art. 629 k.c., art. 481 k.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>Każda wypłata zatem dokonana powodowi poza wyraźnym zastrzeżeniem pozwanego, powinna być zatem zaliczona na poczet wynagrodzenia z umowy, bez możliwości kategoryzowania przez powoda, iż jest ona np. przeznaczana np. na zysk, określony koszt.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Monika Więcławska</reviser>
   <publisher>Monika Więcławska</publisher>
   <dateOfPublication>2016-09-09 19:15:30.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2016-09-09 16:34:34.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>