<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154505250004527_IX_GC_003062_2017_Uz_2019-04-02_001">
   <signature>IX GC 3062/17</signature>
   <date>2019-04-02 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2022-04-08 21:00:04.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15450525</courtId>
   <departmentId>4527</departmentId>
   <type>SENTENCE</type>
   <chairman>Aleksandra Zielińska-Ośko</chairman>
   <judges>
      <judge>Aleksandra Zielińska-Ośko</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Sprzedaż</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references/>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 535 k.c.</legalBasis>
      <legalBasis>art. 556 k.c.</legalBasis>
      <legalBasis>art. 560 § 1 k.c.</legalBasis>
      <legalBasis>art. 6 k.c.</legalBasis>
      <legalBasis>art. 123 § 1pkt 2 k.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Michał Nicewicz</recorder>
   <thesis>Jednym z możliwych sposobów obrony pozwanego w procesie stanowi zaprzeczenie podanym przez powoda okolicznościom, a nie podniesienie okoliczności ich niewykazania czy nieudowodnienia. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Katarzyna Płachecka</reviser>
   <publisher>Katarzyna Płachecka</publisher>
   <dateOfPublication>2022-04-08 21:00:04.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2022-04-08 09:13:20.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>