<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154505250004527_IX_GC_003062_2017_Uz_2019-04-23_001">
   <signature>IX GC 3062/17</signature>
   <date>2019-04-23 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2022-04-08 21:00:04.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15450525</courtId>
   <departmentId>4527</departmentId>
   <type>REASON</type>
   <chairman></chairman>
   <judges>
      <judge>Aleksandra Zielińska-Ośko</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Sprzedaż</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 230; art. 232; art. 233; art. 233 § 1; art. 299; art. 98; art. 98 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2004 r. Nr 54, poz. 535 - art. 109; art. 109 ust. 3)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 123; art. 123 § 1; art. 123 § 1 pkt. 2; art. 124; art. 124 § 1; art. 481; art. 535; art. 556; art. 560; art. 560 § 1; art. 6)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 535 k.c.</legalBasis>
      <legalBasis>art. 556 k.c.</legalBasis>
      <legalBasis>art. 560 § 1 k.c.</legalBasis>
      <legalBasis>art. 6 k.c.</legalBasis>
      <legalBasis>art. 123 § 1 pkt 2 k.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>Jednym z możliwych sposobów obrony pozwanego w procesie stanowi zaprzeczenie podanym przez powoda okolicznościom, a nie podniesienie okoliczności ich niewykazania czy nieudowodnienia. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Katarzyna Płachecka</reviser>
   <publisher>Katarzyna Płachecka</publisher>
   <dateOfPublication>2022-04-08 21:00:04.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2022-04-08 09:16:08.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>