IX GC 3171/16 2017-06-02 02:00:00.0 CEST 2018-06-04 22:10:07.0 CEST 15450525 4527 REASON Aleksandra Zielińska-Ośko Umowa o roboty budowlane Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 212; art. 227; art. 229; art. 230; art. 232; art. 496; art. 98; art. 98 § 1) Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1348 - § 6; § 6 pkt. 5) Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 111; art. 123; art. 123 § 1; art. 123 § 1 pkt. 2; art. 124; art. 124 § 1; art. 3531; art. 457; art. 481; art. 6; art. 647; art. 65; art. 65 § 2) ART. 647 K.C ART. 132 § 1 PKT 2 K.C. ART. 65 K.C. ART. 457 K.C ART. 111 K.C. W ZW Z ART. 481 K.C. I ART. 3531 K..C 1.zapis w umowie dotyczy wstrzymania się przez dłużnika z zapłatą wynagrodzenia za wykonane prace jest dopuszczalny w świetle zasady swobody umów Statusowej a art. 353 z in 1 k.c. Obie strony umowy mają status przedsiębiorcy w związku z czym winien być stosowany względem nich podwyższony standard staranności wymaganej prowadzeniu własnych spraw. 2. wskazany w fakturze Vat termin płatności nie może być wyłącznie przesłanką wymagalności roszczenia. Faktura VAT może być tylko przesłanką niezbędną dla samej realizacji świadczenia przez pozwanego jako przedłożony mu rachunek, Którego doręczenia ma mu umożliwić sprawdzenie czy świadczenie jest zasadne co do zasady i wysokości. Wymagalność roszczenia zależy natomiast tylko i wyłącznie od spełnienia przesłanek prawno- materialnych. Katarzyna Płachecka Katarzyna Płachecka 2018-06-04 22:10:07.0 CEST 2018-06-04 10:51:18.0 CEST