<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154505250004527_IX_GC_003202_2018_Uz_2020-12-01_001">
   <signature>IX GC 3202/18</signature>
   <date>2020-12-01 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2022-06-08 20:00:04.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15450525</courtId>
   <departmentId>4527</departmentId>
   <type>SENTENCE</type>
   <chairman>Sędzia Aleksandra Zielińska-Ośko</chairman>
   <judges>
      <judge>Sędzia Aleksandra Zielińska-Ośko</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Umowa o roboty budowlane</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references/>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 647 k.c.</legalBasis>
      <legalBasis>art. 498 k.c w zw. z art. 499 k.c.</legalBasis>
      <legalBasis>art. 455 k.c.</legalBasis>
      <legalBasis>art. 471 k.c.</legalBasis>
      <legalBasis>art. 6 k.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Ernest Kaliciński</recorder>
   <thesis>Pozwana nie byłą uprawniona równocześnie (w ramach jednego pisma)wezwać dłużnika do spełnienia świadczenia, czyli uczynić je wymagalnym, i w jednej chwili potrącić wymienioną wierzytelność z należności powoda. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Katarzyna Płachecka</reviser>
   <publisher>Katarzyna Płachecka</publisher>
   <dateOfPublication>2022-06-08 20:00:04.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2022-06-08 12:01:22.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>