IX GC 3228/21 2022-06-21 02:00:00.0 CEST 2023-04-05 18:30:03.0 CEST 15450525 4527 SENTENCE Sędzia Aleksandra Zielińska-Ośko Sędzia Aleksandra Zielińska-Ośko Naruszenie prywatności art. 6 k.c. art. 23 k.c art. 24 k.c. art. 448/ k.c. Agnieszka Lemiech 1. Pojęcie zagrożenia naruszenia dobra osobistego oznacza pewnego rodzaju stan, który może wywołać obawę o charakterze obiektywnym, że może dojść do naruszenia dobra. Nie może być to zatem przekonanie o charakterze subiektywnym związane wyłącznie ze sferą emocjonalną osoby. Musi być to obawa o charakterze realnym, uzasadniona konkretnymi okolicznościami: 2. powód domagał się zasądzenia od pozwanej kwoty 10.000,00 zł. tytułem zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych. Wskazać jednak należy, iż jak wynika z przedstawionych powyżej rozważań, nie doszło do naruszenia jego dóbr osobistych, tylko do zagrożenia naruszeniem. Urzeczywistniła się zatem po jego stronie przesłanka do skorzystania z roszczenia ochronnego przewidzianego w art. 24 k.c. Nie zaistniały natomiast podstawy do żądania zadośćuczynienia od pozwanej. W tym bowiem zakresie art.. 24 zd 3 k.c. stanowi odesłanie do art.448 k.c. Z tej zaś regulacji wynika jednoznacznie, że zadośćuczynienie może zostać przyznane wyłącznie w przypadku naruszenia dóbr osobistych. Katarzyna Płachecka Katarzyna Płachecka 2023-04-05 18:30:03.0 CEST 2023-06-11 20:30:27.0 CEST