<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154505250004527_IX_GC_003228_2021_Uz_2022-07-11_001">
   <signature>IX GC 3228/21</signature>
   <date>2022-07-11 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2023-04-05 18:30:03.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15450525</courtId>
   <departmentId>4527</departmentId>
   <type>REGULATION, REASON</type>
   <chairman></chairman>
   <judges>
      <judge>Aleksandra Zielińska-Ośko</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Naruszenie prywatności</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 210; art. 210 § 2; art. 212; art. 227; art. 229; art. 230; art. 232; art. 98)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 9 kwietnia 2010 r. o udostępnianiu informacji gospodarczych i wymianie danych gospodarczych (Dz. U. z 2010 r. Nr 81, poz. 530 - art. 4)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 23; art. 24; art. 24 zd. 3; art. 24 § 1; art. 24 § 1 zd. 1; art. 24 § 1 zd. 2; art. 24 § 1 zd. 3; art. 24 § 2; art. 24 § 3; art. 448; art. 6)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (Dz. U. z 1993 r. Nr 47, poz. 211 - )</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 6 k.c.</legalBasis>
      <legalBasis>art. 23 k.c</legalBasis>
      <legalBasis>art. 24 k.c.</legalBasis>
      <legalBasis>art. 448 k.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>1. Pojęcie zagrożenia naruszenia dobra osobistego oznacza pewnego rodzaju stan, który może wywołać obawę o charakterze obiektywnym, że może dojść do naruszenia dobra. Nie może być to zatem przekonanie o charakterze subiektywnym związane wyłącznie ze sferą emocjonalną osoby. Musi być to obawa o charakterze realnym, uzasadniona konkretnymi okolicznościami:
2. powód domagał się zasądzenia od pozwanej kwoty 10.000,00 zł. tytułem zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych. Wskazać jednak należy, iż jak wynika z przedstawionych powyżej rozważań, nie doszło do naruszenia jego dóbr osobistych, tylko do zagrożenia naruszeniem. Urzeczywistniła się zatem po jego stronie przesłanka do skorzystania z roszczenia ochronnego przewidzianego w art. 24 k.c. Nie zaistniały natomiast podstawy do żądania zadośćuczynienia od pozwanej. W tym bowiem zakresie art.. 24 zd 3 k.c. stanowi odesłanie do art.448 k.c. Z tej zaś regulacji wynika jednoznacznie, że zadośćuczynienie może zostać przyznane wyłącznie w przypadku naruszenia dóbr osobistych.  </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Katarzyna Płachecka</reviser>
   <publisher>Katarzyna Płachecka</publisher>
   <dateOfPublication>2023-04-05 18:30:03.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2023-06-11 20:30:33.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>