<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154505250004527_IX_GC_003299_2018_Uz_2019-10-08_001">
   <signature>IX GC 3299/18</signature>
   <date>2019-10-08 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2022-01-10 19:00:06.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15450525</courtId>
   <departmentId>4527</departmentId>
   <type>SENTENCE</type>
   <chairman>Aleksandra Zielińska-Ośko</chairman>
   <judges>
      <judge>Aleksandra Zielińska-Ośko</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Umowa</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references/>
   <legalBases>
      <legalBasis>at. 750 k.c. w zw. z art. 735 §1 k.c.</legalBasis>
      <legalBasis>art. 103 k.c.</legalBasis>
      <legalBasis>art. 97 k.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Michał Nicewicz</recorder>
   <thesis>Powiązanie czynności osoby znajdującej się w lokalu przedsiębiorstwa z obsługiwaniem publiczności prowadzi do wniosku, że osoba ta powinna wykonywać tylko takie czynności, które mieszczą się w ramach usług tego przedsiębiorstwa. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Katarzyna Płachecka</reviser>
   <publisher>Katarzyna Płachecka</publisher>
   <dateOfPublication>2022-01-10 19:00:06.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2022-01-10 08:17:31.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>