<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154505250004527_IX_GC_003490_2019_Uz_2020-12-14_001">
   <signature>IX GC 3490/19</signature>
   <date>2020-12-14 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2022-02-04 20:00:04.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15450525</courtId>
   <departmentId>4527</departmentId>
   <type>REGULATION, SENTENCE</type>
   <chairman>Sędzia Aleksandra Zielińska-Ośko</chairman>
   <judges>
      <judge>Aleksandra Zielińska-Ośko</judge>
      <judge>Sędzia Aleksandra Zielińska-Ośko</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Umowa</themePhrase>
      <themePhrase>Umowa leasingu</themePhrase>
      <themePhrase>Weksel</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references/>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 709 [1] k.p.c.</legalBasis>
      <legalBasis>art. 734 k.c. w zw. z art. 750 k.c.</legalBasis>
      <legalBasis>art. 10 i art. 38 i 42 prawa wekslowego</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>1. Ciężar dowodu, iż weksel in blanko został wypełniony w sposób sprzeczny z porozumieniem spoczywa na dłużniku wekslowym, który zarzut podnosi. 
2. Nawet zaniechanie czynności wymienionej w przepisie art. 38 prawa wekslowego (nieprzedstawienie weksla własnego do zapłaty) nie zwalnia wystawcy od zapłaty sumy wekslowej, lecz rodzi jedynie skutek w postaci powstania uprawnienia dłużnika przewidzianego w art. 42 prawa wekslowego i utraty możliwości dochodzenia odsetek za okres do daty okazania weksla. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Katarzyna Płachecka</reviser>
   <publisher>Katarzyna Płachecka</publisher>
   <dateOfPublication>2022-02-04 20:00:04.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2022-02-04 11:23:01.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>