<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154505250004527_IX_GC_003784_2017_Uz_2019-12-19_001">
   <signature>IX GC 3784/17</signature>
   <date>2019-12-19 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2022-12-08 18:00:05.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15450525</courtId>
   <departmentId>4527</departmentId>
   <type>SENTENCE</type>
   <chairman>Sędzia Aleksandra Zielińska-Ośko</chairman>
   <judges>
      <judge>Sędzia Aleksandra Zielińska-Ośko</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Ubezpieczenie OC</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references/>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 361 §1 i 2 k.cw zw. z art. 436 §2 k.c. w zw. z art. 415 k.c i art. 509 k.c.</legalBasis>
      <legalBasis>art. 822 k.c.</legalBasis>
      <legalBasis>art. 917 k.c.</legalBasis>
      <legalBasis>art. 65 k.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Michał Nicewicz</recorder>
   <thesis>W sytuacji, gdy każda ze stron inaczej rozumie postanowienia ugody, decydujący jest sens nadany w wyrażonym na zewnątrz oświadczeniu pisemnym. tj. ustalony z punktu widzenia odbiorcy oświadczenia woli, przy uwzględnieniu wzorca normatywnego. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Katarzyna Płachecka</reviser>
   <publisher>Katarzyna Płachecka</publisher>
   <dateOfPublication>2022-12-08 18:00:05.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2022-12-08 11:31:37.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>