<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154505250004527_IX_GC_004025_2018_Uz_2019-11-28_001">
   <signature>IX GC 4025/18</signature>
   <date>2019-11-28 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2022-12-08 18:00:05.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15450525</courtId>
   <departmentId>4527</departmentId>
   <type>SENTENCE</type>
   <chairman>Sędzia Aleksandra Zielińska-Ośko</chairman>
   <judges>
      <judge>Sędzia Aleksandra Zielińska-Ośko</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Sprzedaż</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references/>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 535 k.c.</legalBasis>
      <legalBasis>art. 556 w zw. z art. 560 k.c.</legalBasis>
      <legalBasis>art. 6 k.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Ernest Kaliciński</recorder>
   <thesis>Skoro pozwani zgłosili zarzut nienależytego wykonania umowy, o okoliczność tę powinni wykazać. Samo bowiem twierdzenie strony pozwanej nie jest dowodem, a twierdzenie istotnej dla sprawy okoliczności powinno być udowodnione przez stronę to twierdzenie zgłaszającej. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Katarzyna Płachecka</reviser>
   <publisher>Katarzyna Płachecka</publisher>
   <dateOfPublication>2022-12-08 18:00:05.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2022-12-08 11:44:36.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>