<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154505250004527_IX_GC_004099_2018_Uz_2019-04-30_001">
   <signature>IX GC 4099/18</signature>
   <date>2019-04-30 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2021-03-08 21:00:06.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15450525</courtId>
   <departmentId>4527</departmentId>
   <type>SENTENCE</type>
   <chairman>Aleksandra Zielińska-Ośko</chairman>
   <judges>
      <judge>Aleksandra Zielińska-Ośko</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Umowa</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references/>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 659 k.c. art. 693 § 1 k.c. w zw z art.694 k.c. w zw z art. 669 § 1 k.c. i art. 699 k.c.</legalBasis>
      <legalBasis>art. 118 k.c.</legalBasis>
      <legalBasis>art. 5 k.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Michał Nicewicz</recorder>
   <thesis>Wobec tego, że czynsz najmu jest świadczeniem okresowym, obie strony postępowania są przedsiębiorstwami a dochodzona pozwem należność niewątpliwie pozostaje w związku z prowadzoną przez nie działalnością gospodarczą, do roszczeń dochodzonych w niniejszej sprawie ma zastosowanie trzyletni okres przedawnienie. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Katarzyna Płachecka</reviser>
   <publisher>Katarzyna Płachecka</publisher>
   <dateOfPublication>2021-03-08 21:00:06.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2021-03-08 12:17:27.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>