<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154505250004527_IX_GC_004110_2017_Uz_2018-11-06_001">
   <signature>IX GC 4110/17</signature>
   <date>2018-11-06 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2020-10-07 22:00:06.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15450525</courtId>
   <departmentId>4527</departmentId>
   <type>SENTENCE</type>
   <chairman>Aleksandra Zielińska-Ośko</chairman>
   <judges>
      <judge>Aleksandra Zielińska-Ośko</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Umowa o dzieło</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references/>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 627 k.c.</legalBasis>
      <legalBasis>art. 78 § 1 k.c. w zw z art. 74 k.c.</legalBasis>
      <legalBasis>art. 481 k.c.</legalBasis>
      <legalBasis>art. 123 k.c.</legalBasis>
      <legalBasis>art. 233 § 2 k.p.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Justyna Jeleń</recorder>
   <thesis>Do zachowanie pisemnej formy czynności prawnej wystarcza złożenie własnoręcznego podpisu na dokumencie obejmującym treść oświadczenia woli; do zawarcia umowy wystarcza wymiana dokumentów obejmujących treść oświadczenia woli, z których każdy jest podpisany przez jedną ze stron. (...) w stosunkach pomiędzy przedsiębiorcami w razie , gdy nie została zachowana przewidziana forma pisemna, dojść do skutku czynności prawnej można dowodzić bez żadnych ograniczeń . </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Katarzyna Płachecka</reviser>
   <publisher>Katarzyna Płachecka</publisher>
   <dateOfPublication>2020-10-07 22:00:06.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2020-10-07 15:52:22.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>