<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154505250004527_IX_GC_004410_2017_Uz_2018-07-03_001">
   <signature>IX GC 4410/17</signature>
   <date>2018-07-03 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2020-07-31 19:10:04.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15450525</courtId>
   <departmentId>4527</departmentId>
   <type>SENTENCE</type>
   <chairman>Łukasz Grzechnik</chairman>
   <judges>
      <judge>Łukasz Grzechnik</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Najem pojazdu zastępczego</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references/>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 822 k.c.</legalBasis>
      <legalBasis>art. 354 k.c.</legalBasis>
      <legalBasis>art. 361 k.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Katarzyna Jeziorska</recorder>
   <thesis>Skuteczne poinformowania poszkodowanego o zasadach najmu pojazdu zastępczego przez ubezpieczyciela skutkuje uznaniem, w wypadku najmu pojazdu zastępczego od osoby trzeciej, że zachowanie poszkodowanego narusza zasady minimalizacji szkody wynikającej z likwidacji szkody wynikłej z najmu pojazdu zastępczego. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Katarzyna Płachecka</reviser>
   <publisher>Katarzyna Płachecka</publisher>
   <dateOfPublication>2020-07-31 19:10:04.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2020-07-31 15:22:58.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>