<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154505250004527_IX_GC_004476_2013_Uz_2015-10-28_001">
   <signature>IX GC 4476/13</signature>
   <date>2015-10-28 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2016-03-08 18:00:27.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15450525</courtId>
   <departmentId>4527</departmentId>
   <type>REGULATION, REASON</type>
   <chairman></chairman>
   <judges/>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 481; art. 481 § 1; art. 481 § 2; art. 647; art. 658)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 658 k.c., art. 647 k.c., art. 481 k.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>Jeżeli inwestor z przyczyn leżących po jego stronie uchybia obowiązkowi odbioru robót, to następują skutki zwłoki po jego stronie i takie zachowanie pozostaje bez wpływu na roszczenie wykonawcy, który uprawniony jest do żądania wynagrodzenia, a roszczenie wykonawcy staje się wymagalne z chwilą, w której po spełnieniu obowiązków przez wykonawcę, odbiór winien nastąpić. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Monika Chludzińska</reviser>
   <publisher>Monika Chludzińska</publisher>
   <dateOfPublication>2016-03-08 18:00:27.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2016-03-08 15:46:16.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>