IX GC 4496/18 2020-11-17 01:00:00.0 CET 2022-10-04 20:00:04.0 CEST 15450525 4527 REGULATION, SENTENCE Sędzia Aleksandra Zielińska-Ośko Aleksandra Zielińska-Ośko Sędzia Aleksandra Zielińska-Ośko Umowa przewozu art. 774 k.c. art. 10 ustawy z dnia 8 marca 2013r. o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w traznakcjach handlowych (Dz. U. z 2016 poz. 684) art. 5 k.c. 1. Zgodnie z art. 774 k.c. przez umowę przewozu przewoźnik zobowiązuje się w zakresie działalności swojego przedsiębiorstwa do przewiezienia za wynagrodzeniem osób lub rzeczy. Z treści powyższego przepisu wprost wynika, że umowa przewozu jest umową odpłatną i wzajemną, a więc za wykonanie przewozu przewoźnikowi przysługuje wynagrodzeni. Kontrahentem przewoźnika w umowie przewozu jest nadawca (wysyłający przesyłkę), a więc na nim spoczywa - na podstawie art. 774 k.c. - obowiązek zapłaty przewoźnikowi wynagrodzenia. 2. Roszczenie o stałą kwotę rekompensaty kosztów odzyskiwania należności przysługuje wierzycielowi od każdej dokonanej transakcji handlowej. W przypadku umów ramowych przez transakcję handlową należy rozumieć każdą transakcję wykonawczą. Mając jednak na uwadze dolegliwości dla dłużnika takiej sankcji, do sądu należy zbadanie czy w okolicznościach konkretnej sprawy wierzyciel nie nadużył przyznanego mu prawa, biorąc pod uwagę art. 5 k.c. Katarzyna Płachecka Katarzyna Płachecka 2022-10-04 20:00:04.0 CEST 2022-10-04 16:11:15.0 CEST