<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154505250004527_IX_GC_004873_2014_Uz_2015-07-28_001">
   <signature>IX GC 4873/14</signature>
   <date>2015-07-28 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2023-01-09 18:00:04.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15450525</courtId>
   <departmentId>4527</departmentId>
   <type>SENTENCE</type>
   <chairman>Grzegorz Babiński</chairman>
   <judges>
      <judge>Grzegorz Babiński</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references/>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 750 k.c.</legalBasis>
      <legalBasis>art. 734 k.c.</legalBasis>
      <legalBasis>art. 483 k.c.</legalBasis>
      <legalBasis>art. 415 k.c.</legalBasis>
      <legalBasis>art. 481 k.c.</legalBasis>
      <legalBasis>art. 455 k.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Paulina Kruk</recorder>
   <thesis>Obowiązkiem pozwanego było zatem utrzymanie w stanie gotowości do przyjmowania świadczenia ze strony powoda - utrzymanie umowy we wskazanym okresie w stanie aktywnym - jest to ściśle biorąc zobowiązanie niepieniężne. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Katarzyna Płachecka</reviser>
   <publisher>Katarzyna Płachecka</publisher>
   <dateOfPublication>2023-01-09 18:00:04.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2023-01-09 09:35:31.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>