<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154505250004527_IX_GC_005110_2014_Uz_2015-03-10_001">
   <signature>IX GC 5110/14</signature>
   <date>2015-03-10 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2017-03-20 18:15:34.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15450525</courtId>
   <departmentId>4527</departmentId>
   <type>SENTENCE</type>
   <chairman>Aleksandra Zielińska-Ośko</chairman>
   <judges>
      <judge>Aleksandra Zielińska-Ośko</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Weksel</themePhrase>
      <themePhrase>Leasing</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references/>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 101 ustawy z dnia 28 kwietnia 1936 r. Prawo wekslowe (Dz. U. 1936, nr 37, poz 282 ze zm.) praz art. 709^1^ k.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Wioletta Szkopek</recorder>
   <thesis>Przeniesienie sporu ze strefy zobowiązania wekslowego na stosunek podstawowy nie jest tylko przywilejem strony pozwanej, która w zarzutach od nakazu zapłaty może podnieść zarzuty formalne dotyczące weksla, jak również materialnoprawne odnośnie łączącego strony zobowiązania umownego (...). Dopuszczenie możliwości podnoszenia przez powoda okoliczności związanych ze stosunkiem podstawowym łączącym strony, wynika bowiem z priorytetu stosunku podstawowego wobec stosunku zabezpieczonego wekslem, jak również z zasady równości stron w procesie.   </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Katarzyna Płachecka</reviser>
   <publisher>Katarzyna Płachecka</publisher>
   <dateOfPublication>2017-03-20 18:15:34.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2020-10-23 12:07:49.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>