<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154505250004527_IX_GC_005180_2014_Uz_2015-11-24_001">
   <signature>IX GC 5180/14</signature>
   <date>2015-11-24 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2017-03-20 18:15:34.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15450525</courtId>
   <departmentId>4527</departmentId>
   <type>SENTENCE</type>
   <chairman>Aleksandra Zielińska-Ośko</chairman>
   <judges>
      <judge>Aleksandra Zielińska-Ośko</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Wady oświadczenia woli</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references/>
   <legalBases/>
   <recorder>Ewelina Chrabałowska</recorder>
   <thesis>Drugi rodzaj pozorności - pozorności kwalifikowanej, polega zatem na tym, że strony zawierają czynność prawną pozorną, tzw. symulowaną dla ukrycia innej, rzeczywiście przez te strony zamierzonej i dokonanej, tzw. ukrytą czynność - dysymulowaną. (...) czynność prawną pozorna jest dotknięta nieważnością. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Katarzyna Płachecka</reviser>
   <publisher>Katarzyna Płachecka</publisher>
   <dateOfPublication>2017-03-20 18:15:34.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-03-17 09:38:10.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>