<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154505250004527_IX_GC_005300_2014_Uz_2016-08-29_001">
   <signature>IX GC 5300/14</signature>
   <date>2016-08-29 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2018-05-02 22:10:07.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15450525</courtId>
   <departmentId>4527</departmentId>
   <type>REGULATION, REASON</type>
   <chairman>Grzegorz Babiński</chairman>
   <judges>
      <judge>Grzegorz Babiński</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Najem</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 15 września 2000 r. - Kodeks spółek handlowych (Dz. U. z 2000 r. Nr 94, poz. 1037 - art. 205; art. 205 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 98; art. 98 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 100; art. 101; art. 102; art. 103; art. 104; art. 105; art. 106; art. 107; art. 108; art. 109; art. 38; art. 410; art. 410 § 2; art. 481; art. 481 § 1; art. 481 § 2; art. 482; art. 483; art. 483 § 1; art. 484; art. 484 § 1; art. 659; art. 659 § 1; art. 95; art. 95 § 2; art. 98; art. 99)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 410 kc</legalBasis>
      <legalBasis>art. 483 kc</legalBasis>
      <legalBasis>art. 205 ksh</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>to, że najemca nie podejmie się korzystania z rzeczy, mimo że taką możliwość obiektywnie miał, nie oznacza iż zobowiązanie wygasa, czy też odpada obowiązek zapłaty czynszu.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Katarzyna Płachecka</reviser>
   <publisher>Katarzyna Płachecka</publisher>
   <dateOfPublication>2018-05-02 22:10:07.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2018-05-02 10:51:05.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>